telegram 偷拍 海外不雅察丨韩德洙躲过毁谤 尹锡悦运说念几何

　　韩国宪法法院24日对被停职国务总理韩德洙毁谤案作出宣判telegram 偷拍，驳回对其的毁谤。韩德洙就地归附国务总理职务，并代行总统权柄。现在，宪法法院尚未布告总统尹锡悦毁谤案宣判日历。

　　分析东说念主士以为，宪法法院优先对韩德洙毁谤案进行宣判，旨在暂时分解韩国政局。韩德洙毁谤案尘埃落定，但尹锡悦毁谤案宣判日仍未可知，韩国公论大批担忧，跟着宣判日一再推迟，韩国社会扯破恐将进一步加重。

　　改变优先端正

　　根据裁决着力，8名宪法法院法官中，5东说念主驳回毁谤、1东说念主奖饰，2东说念主以为应清偿，最终韩德洙毁谤案被驳回。这是自该毁谤案2024年12月27日打发宪法法院审理后作出的最终宣判。

　　宪法法院曾暗示将优先管束尹锡悦毁谤案，随后却更始量度，最初公布对韩德洙毁谤案的裁决。韩联社分析以为，由于总理毁谤案争议点相对较少，审理难度较小，宪法法院但愿通过优先宣判韩德洙毁谤案来镌汰韩国政局的不敬佩性，从而尽量减少政府在经济和酬酢事务方面的繁芜。

　　《韩民族日报》指出，若是优先宣判尹锡悦毁谤案，在尹锡悦被革职的情况下，韩国将濒临总统与总理同期缺位的“双真空”。优先审理韩德洙毁谤案，若是宪法法院驳回，总理复职阁下大局，即使后续尹锡悦被革职，也能暂时分解所在。宪法法院还可借这次对韩德洙毁谤案的宣判“试水”韩国社会响应。

　　客岁12月27日，韩国国会以协助尹锡悦彭胀首要戒严、阻隔任命宪法法官等为由，通过了对那时期行总统权柄的国务总理韩德洙的毁谤动议案，韩德洙就地被停职。随后telegram 偷拍，毁谤案打发宪法法院，由后者决定革职或归附其职务。

　　何故驳回毁谤动议

　　据韩国媒体报说念，国会对韩德洙发起毁谤的原理包括默许或协助参与了首要戒严、不推行任命内乱特检、阻隔任命国会保举的宪法法院法官候选东说念主等。

　　韩德洙在宪法法院庭审申辩中暗示，他事先并不领路首要戒严量度，同期否定国会方面建议的其他指控。

　　宣判前，韩功令律界大批以为，针对韩德洙的大部分毁谤原理并不建造，即使存在违宪要素，其严重性也未达到遭革职的进度。韩国庆熙大学法学院解说丁泰镐指出，宪法法院果真莫得掌抓能评释韩德洙曾积极参与首要戒严的凭证。

　　宪法法院24日裁定，韩德洙在布告首要戒严经由中并不存在积极参与的活动。尽管韩德洙舍弃任命国会选出的宪法法院法官候选东说念主违抗了宪法和法律，但不及以组成革职的原理。此外，不成以为代总统与在朝党共同施政方面的活动违抗宪法。

　　尹锡悦出路不决

　　韩德洙毁谤案尘埃落定，但尹锡悦的运说念仍不解确。

　　客岁12月3日尹锡悦发布首要戒严令，激起韩国公论控制和天下声讨。12月14日，韩国国和会过尹锡悦毁谤动议案。本年1月26日，“共同访问本部”以涉嫌发动内乱罪拘留告状尹锡悦，尹锡悦成为韩国宪政史上首位被告状的现任总统。尹锡悦毁谤案于今未宣判，火暴情谊在韩国社会延伸。

　　此前有分析说，由于两起案件触及的中枢争议存在重迭，如怎样界定首要戒严的违宪性质等，韩德洙毁谤案的着力一定进度上可窥见宪法法院在尹锡悦毁谤案上的态度不雅点。不外，宪法法院并未在韩德洙毁谤案的裁决中说起干系本色。

　　有韩国媒体以为，总理与总统毁谤案分属两个寂寞案件，韩德洙的判决着力对尹锡悦的毁谤判决影响不大。韩国纽斯频新闻网站著作指出，韩德洙并非首要戒严主导者，且那时明确反对首要戒严，因此对韩德洙的判决着力不成行为预计尹锡悦毁谤案的依据。

　　现在，尹锡悦的毁谤审理时间照旧超过韩国前总统朴槿惠和卢武铉。一些媒体和大家揣测，现在宪法法院对毁谤案的评议仍在进行中，8名法官很可能尚未就判决秩序、判文本色等完满一致。

　　民调机构韩国盖洛普21日公布的访问着力流露，近六成天下复古毁谤尹锡悦，反对毁谤的受访者占36%。韩国公论担忧，跟着尹锡悦毁谤案宣判日一再推迟telegram 偷拍，社会扯破恐将进一步加重。